Laten we de CO2-uitstoot van vliegtuigen achter ons...?
1 augustus 2007 13:48
Voor wat betreft nieuws is deze zomertijd altijd komkommertijd; zo niet wat groennieuws betreft... En wat voor nieuws komt er allemaal op ons af de laatste maand:
Zojuist las ik een stuk over een revolutionaire uitvinding van het bedrijf Aquaflow Bionic Corporation. Zij hebben een speciale alg gedroogd en gemixed met biofuel. 5%-Menging van dit goedje met normale vliegtuigkerosine zorgt voor een CO2 uitstootvermindering van 100%!!. Wat overblijft is gewoon waterdamp. Het lijkt wel of ik het niet goed lees... Maar de
website van ABC bevestigd het verhaal.
Samen met Air New Zealand zijn ze al aan het testen..!! Fantastisch nietwaar? Zo gebeurt er toch wel een hele boel goeds op 'Groengebied'..! 
Je zal maar op vakantie zijn en op je stretcher aan het strand liggen en je druk aan het maken zijn over hoe het verder moet met deze wereld... ;-)
Hier zijn de links over dit onderwerp: journalistiek artikel over dit proces en de site van Aquaflow Bionic
Gepost door Guido
(Groenbeheer)
Reacties
hmm - de warmtecapaciteit van waterdamp is 2,5 maal zo groot als die van CO2. Dus dit betekent een acute opwarming. Zeker als de vliegtuigsmog er 's nachts nog hangt, en die algenzooi extra stof (=condensatiekernen) oplevert.
Beter CO2 spuiten in de stratosfeer dan waterdamp. Kijk maar naar boven nu. De hemel is totaal gecoverd door vliegtuigsmog.
'al goor in de lucht'; de echte oorzaak van de weer anomalieen.
zie ook: www.ipcc.nl
David | 1 aug 2007 16:34:00
Tja, David daar zit wat in. Bijzonder toevallig hoorde ik net op het nieuws een verhaal van Belgische wetenschappers (..!) dat waterdamp en niet CO2 de oorzaak is van de opwarming van de aarde..
Neem ook aan dat je bedoelt 'minder slecht om CO2 spuiten dan waterdamp'?..
guido | 1 aug 2007 16:47:48
Ja - inderdaad, dat bedoelde ik. Op 11 km hoogte is de manmade waterdampwolkvorming een significante weerveranderende factor. Na 9/11 is dat ook empirisch vastgesteld. Er werd toen een paar dagen niet gevlogen. Het weereffect was direct meetbaar. De dagen werden mooier (helderder) en de nachten koeler. En die koele nachten is waar het omgaat. Opwarming is vooral een kwestie van 'de warmte niet kwijt raken'. En het vliegsmog dekentje blijkt graden verschil te maken in de nachtelijke afkoeling.
Het hele CO2 verhaal is m.i. o.a. bedoeld om de aandacht hier van af te leiden.
Wat die algen betreft is er nog iets vreemds. Want waar blijft de koolstof van uit de verbrandingsgassen? Stel dat het als vaste stof (roet) in de stratosfeer komt, dan lijken me de effecten daarvan desastreus. Zeker wat betreft de heldere hemel en de afkoeling. Zonlicht wordt op grote hoogte geabsorbeerd (en niemand weet wat het effect daarvan zal zijn). En wolkvorming wordt extra gestimuleerd, wegens de condensatiekernen.
Dit doet echt denken aan het verhaal van 'dr strangelove safes the earth'. Waar zapruder naar verwijst:
http://zapruder.nl/portal/artikel/dr_strangelove/
David | 2 aug 2007 10:00:45
tja het fijne van deze uitvinding weet ik ook niet natuurlijk; ik kwam gewoon het berichtje tegen.
dat er een boel aan de hand is in de wereld met klimaat, is iedereen heel duidelijk. dát lijkt me sowieso, zonder te kijken wat er daadwerkelijk speelt, op zich al een enorm winstpunt. een collectief gevoel op wereldniveau is anders bijna niet te bereiken.
maar we houden dit verhaal in de gaten..!!
guido | 2 aug 2007 14:05:34
Plaats een reactie
website van ABC bevestigd het verhaal. 
