De kredietcrisis, we kunnen er niet meer omheen. Ons hele financiële stelsel is in elkaar gestort, wat kapitalisme, dat bestaat helemaal niet! Of toch wel? Het ergste is dat vrijwel niemand het heeft zien aankomen, op een aantal na, die destijds voor proleet werden uitgemaakt. Of is de kredietcrisis juist een teken van het kapitalisme? En is het wel een crisis of is het gewoon een verandering? En waarom is er nooit gesproken van een klimaatcrisis in plaats van een klimaatverandering?

Daar is het dus mis gegaan volgens mij, uiteraard ongenuanceerd en ongetwijfeld ben ik volgens de kenners een onwetende. Enfin, we hebben als collectief gefaald. We hebben het namelijk een crisis genoemd, terwijl het eigenlijk gewoon een correctie is, een verandering. De huizenprijzen zijn de afgelopen jaren tot ongekende hoogte gestegen en bedrijven zijn vaak te hoog gewaardeerd. Nu dit allemaal gecorrigeerd wordt kunnen we onze "nieuwe" economie gaan wederopbouwen. Stel nou dat we 2 simpele woorden hadden omgedraaid, dan spraken we nu van een klimaatcrisis en een kredietverandering.

Misschien hadden we dan nog sneller en beter gereageerd op de klimaatcrisis en hadden alle overheden miljarden vrijgemaakt om de crisis snel op te lossen. De VS hadden dan hun 700 miljard dollar gestopt in het klimaat en duurzame oplossingen. De rente op leningen voor duurzame initiatieven gaat omlaag. Alle consumenten stappen massaal over op duurzame energie, de consumptie van biologische producten stijgt naar ongekende hoogte en alle niet duurzame bedrijven zien haar koersen snel dalen. De klimaatcrisis kleuren de beurzen rood! De overheden en de centrale banken schieten te hulp, ze stellen geld beschikbaar voor het verduurzamen van het bedrijf en lenen geld tegen een lage rente. De koersen schieten weer omhoog en alle bedrijven verduurzamen in een rap tempo. De overheden houden streng toezicht op de bedrijven om hun lening veilig te stellen. De koersen schieten weer omhoog.

Oh ja, en de kredietverandering. Bedrijven hebben gemerkt dat er een correctie nodig is. Ze maken hier een uitgebreid en goed plan voor en pakken dit samen met burgers en overheden aan. Er vinden de komende jaren correcties plaats. Bedrijven worden opnieuw gewaardeerd en de huizenmarkt stabiliseert zich. En de verduurzaming van de bedrijven is uiteindelijk goed voor het bedrijfsresultaat, langzaam veranderen we in een duurzame consumptieve maatschappij.

Zouden we het nog kunnen omdraaien, met terugwerkende kracht? Dus klimaatcrisis en kredietverandering. Ik denk dat iedereen dan ook wel zijn spaarcentjes op de bank laat staan en het vertrouwen weer terug komt. Een gemiste kans, zo voelt het.

Gepost door Raoul Kiksen (Greenbookings)

Reacties


Het is inderdaad wat jammer om te zien hoe daadkrachtig, snel en kordaat er wordt gereageerd door overheden op de kredietcrisis, in vergelijking met de schoorvoetende, terughoudende reacties op die andere crisis, die van het klimaat.

Daar zijn ineens meer-jaren plannen voor nodig waarvan de beoogde resultaten tussentijds naar beneden worden bijgesteld.

Dat is toch eens te meer een bewijs wat er het belangrijkste wordt gevonden in deze wereld.

Henk | 9 okt 2008 15:47:15

Absoluut, al begrijp ik het uiteindelijk wel. Ik bedoelde ook te zeggen dat de klimaatcrisis misschien wel onvermijdelijk is en het wellicht gewoon een verandering is.....

De vraag wat belangrijker is, klimaat of geld is moeilijk of eigenlijk ook weer niet te vergelijken. Of wel?

Raoul | 9 okt 2008 17:46:01

Raoul,
Goed verhaal.
Ik denk overigens dat de klimaatcrisis wél in geld is uit te drukken. Als we tenminste bereid zijn alle kosten mee te nemen in de berekening.
Zelfs de meest optimistische scenario's laten zien dat de kosten van overstromingen, langdurige droogte, hevige stormen en andere ellende, heel veel hoger zijn dan de nu indrukwekkende bedragen die gepaard gaan met de kredietverandering.
Ik neem jouw jargon dan ook direkt over.

Paul Tienkamp | 12 okt 2008 20:10:51

Plaats een reactie