Atoomstroom wordt never nooit partner van MVO Nederland!!!
26 oktober 2009 10:18
Op duurzaamnieuws
lees ik dat Atoomstroom de euvele moed heeft om zichzelf zonder
enig overleg partner van MVO Nederland te noemen.
Op de website
van Atoomstroom staat prominent het logo van MVO Nederland.
Uiteraard is MVO-NL daar niet blij mee.
Sterker nog: zij hebben al aangekondigd
dat het partnerschap zal worden geweigerd.
In een persbericht
geeft Atoomstroom aan, dat zij sinds maart 2009 partner zou zijn van
MVO Nederland.
Het is weer het oude liedje:
kernenergie wordt geroemd als “enige” oplossing om CO2 vrij in de
energiebehoefte te voorzien. En, nog leuker: zonder subsidie, dus
zonder publieke middelen. Daardoor zou geld overblijven om aan
energiebesparing te doen. Hier wordt oorzaak en gevolg even leuk
omgedraaid.
Maar terug naar het besluit van MVO-NL.
Atoomstroom claimt, dat het niet aan MVO-Nederland zou zijn om te
bepalen wat maatschappelijk verantwoord ondernemen is. De rechter
doet over twee weken uitspraak.
Helemaal lachwekkend (of juist om
razend over te worden) is de reclame die Atoomstroom maakt op haar
website voor Kappen
met Kolen. Deze website is gestart door Groen Links. Niet bepaald
een partij die het leuk vind om geassocieerd te worden met de
kernenergie lobby.
Komt er nog een tweede rechtszaak?
Toch kan ik op een regenachtige
herfstdag ook een positief bericht noemen:
In Wijster (gemeente Midden-Drenthe) is
al 15 jaar een leeg bedrijventerrein naast de vuilverbrander van
Essent. Doel was en is de restwarmte te gebruiken voor dit terrein.
Eindelijk gaat zich nu het
eerste bedrijf hier vestigen. Wellicht inspireert dat andere
bedrijven die zich bezighouden met energietransitie, om dit voorbeeld
te volgen.
Gepost door Paul Tienkamp
(Camping Thyencamp)
Reacties
Zonder enig overleg? Als je deze correspondentie leest krijg je wel een ander beeld: http://www.atoomstroom.nl/documents/mvo-nl/
MVO Nederland heeft juist meerdere malen aan Atoomstroom gevraagd om partner te worden!
Volgens mij krijgt Atoomstroom hier ten onrechte het nadeel van de twijfel...
Vera | 26 okt 2009 20:52:46
Atoomstroom is wel genomineerd voor de Sprout Challenger top 50! Blijkbaar ziet sprout het als een 'cool' bedrijf....
Zie http://www.challenger50.nl/122-atoomstroom.html
heerlijk dien angst voor GOD, Nederland heeft als een van de weinige landen een van de oudste kerncentrales ter wereld.....duizenden mensen hebben de dood overleefd DANKZIJ kerncentrale`s en de isotopen die daar vandaan komen .....maar wij zijn ook het land van SHELL die alles wat maar naar concurrentie neigt ( TYPISCH NEDERLANDS !!) af te kappen of tegen te houden ...en samen met rechtse shell subsidie aan linkse luilakken en angsthazen alsmaar een grote vijand maken ......en intussen je natuur vernietigen met onbetaalbare trage propellers .....de droom van DON Quichot .....wordt in Nederland waar.....pistolen voor een baan !
Wink van Kempen | 31 okt 2009 12:24:48
Hoera!
Net gelezen:
http://www.peopleplanetprofit.be/artikel.php?IK=1959
Nog voor het nieuwe jaar mag MVO Nederland energieleverancier Atoomstroom als partner royeren.
Atoomstroom zelf geeft een andere draai aan de uitspraak van de rechter. Op de website constateert de onderneming die zo graag partner van MVO Nederland wil zijn: “MVO Nederland heeft van de Rechtbank in Utrecht een tik op de vingers gekregen. De rechter draagt MVO Nederland op om Atoomstroom per direct weer als partner te accepteren.”
Daarmee bedoelt directeur Sjef Peeraer dat de rechter MVO Nederland geen toestemming gaf om Atoomstroom met onmiddellijke ingang van de partnerlijst te schrappen. De gebruikelijke twee maanden opzegtermijn moeten netjes in acht worden genomen, gerekend vanaf het moment dat zaak voor de rechtbank kwam, in kort geding.
MVO Nederland gaf als reactie op de uitspraak: “MVO Nederland, dat in juni van dit jaar de opzet van zijn partnerprogramma aanpaste, wil zijn naam en logo niet laten gebruiken door een organisatie die zich eendimensionaal inzet voor kernenergie, een onderwerp dat naar mening van MVO Nederland onvoldoende maatschappelijk gelegitimeerd is.”
Tegelijk zegt de directeur van MVO Nederland in de telegraaf van afgelopen zaterdag:
„We willen de uitspraak intern bestuderen, maar benadrukken dat we niet specifiek tegen kernenergie zijn.”
Snap jij het nog?
Samira | 12 nov 2009 01:24:57
In P+, dat toch heel wat betrouwbaar is dan de Televaag, lees ik in het genoemde artikel:
MVO Nederland gaf als reactie op de uitspraak: “MVO Nederland, dat in juni van dit jaar de opzet van zijn partnerprogramma aanpaste, wil zijn naam en logo niet laten gebruiken door een organisatie die zich eendimensionaal inzet voor kernenergie, een onderwerp dat naar mening van MVO Nederland onvoldoende maatschappelijk gelegitimeerd is.”
En:
De netwerkorganisatie hanteert sinds dit najaar uitsluitingscriteria voor bedrijven en organisaties die “uitsluitend, of voor de meerderheid van hun bedrijfsactiviteiten kernenergie opwekken, kerncentrales exploiteren of nucleaire producten verhandelen of distribueren.” Ook “ondernemingen die als toeleverancier zich specifiek op deze sector richten”, kunnen geweerd worden.
Als ik de reacties zie is het allemaal heel vaag. Ik zie het logo zo 123 niet meer op de site staan dus waarschijnlijk zijn ze het toch niet meer eens geworden.
Plaats een reactie
