Een kennis tipte mij over de website Nationaal Kritisch Platform Windenergie.
Tja, iedereen mag zeggen wat hij vindt en vinden wat hij wil.
Maar wat een klinkklare onzin:
- Windenergie is verwaarloosbaar als alternatief
voor fossiele brandstof en levert daarom een verwaarloosbare bijdrage aan
de vermindering van de CO2-uitstoot.
- Windenergie op land zal nooit meer dan 3 ‰ aan de
energieproductie bijdragen. Het schema van de energiestromen visualiseert de bijdrage
van windenergie in de totale energieproduktie.
- Windenergie kan traditionele centrales niet
vervangen: bijna het totale effectieve vermogen moet gereed
staan, wanneer de wind te zwak of te sterk is om de turbines te
laten draaien.
- Windturbines hebben ongewenste neveneffecten
voor de mens, de woon- en leefomgeving, landschap en natuur;
ze veroorzaken horizonvervuiling, geluidsoverlast en slagschaduw.
- Windturbines bederven de schaarse collectieve
open ruimte in ons dichtbevolkte land.
- Windenergie slokt zeer veel gemeenschapsgeld op,
waarvan energiebedrijven, initiatiefnemers en grondeigenaren profiteren
(100 miljoen € per jaar).
- Windenergie bestaat slechts dankzij
forse subsidies
Dit platform gaat nog steeds uit van de optie dat we ons gedrag niet veranderen en alles binnen ons kleine landje zullen oplossen.
Als het bij ons te weinig waait kunnen we gebruik maken van wind of water energie uit bijv. Scandinavië of Rusland.
Horizonvervuiling is niet fijn en daarom moet je dat zo veel mogelijk vermijden.
Maar kolencentrales zijn ook niet mooi aan de horizon en heel erg slecht voor de CO2 uitstoot, die bij windmolens (tijdens het gebruik) nihil is.
Geluidsoverlast en slagschaduwen spelen alleen een rol in een (dicht) bevolkte omgeving.
Ons land is absoluut niet dicht bevolkt. Maar zolang PVV achtige clubs dat blijven roepen, wordt dat bij veel mensen de waarheid.
Wél dienen we goed om te gaan met de schaarse ruimte.
Maar als je ziet dat 90 - 95% % van de kippenfokkerijen en varkensstallen produceert voor de export zou heel best daarin kunnen worden gesnoeid.
En de productie van bloemen voor de export in kassen: geeft ook geen groene ruimte.
Kijk eens naar de industriegebieden rond Almere: vooral veel opslaghallen. Soms meer dan een hectare per arbeidsplaats.
En subsidies? Zolang we de kerosine nog blijven subsidiëren en daarmee producten uit Australië en Zuid Amerika laten overvliegen omdat het goedkoper is dan zelf produceren, is subsidiëring van windmolens terecht.
En veel stelt die subsidie ook niet voor.
Maar nu ga ik weer aan het werk.
Duurzaamheid wordt niet gesubsidieerd in Nederland (itt Duitsland, België etc) dus dat betekent hard werken ;-)
